Los pájaros tirándole a la escopeta.

Riflexiones

Desde hace unos días he comenzado a recibir notas de amigos lectores preguntándome si  respondería al artículo de Alfonso “El Sabio”, un periodista de Granma que bateó un foul en Granma sobre los Francotiradores.

Ya había leído el artículo, pero sinceramente no me había dado por aludido, porque revisando y cotejando el susodicho  mejunje no le veía apellido alguno. Para mi era como uno de esos anónimos que circulan a diario en nuestro país y que son la comidilla de los órganos de control del estado para iniciar auditorías anunciadas.

Los burócratas del control y las auditorias, aunque rezongan del anónimo, que es el pan de ellos de cada día, acusan a sus redactores de cobardes, flojos de piernas, gentes ordinarias que no quieren darle el frente a los problemas; pero después de 50 años de socialismo estatizado, en que el obrero sabe que a él no le pertenece nada y que solo tiene para su supervivencia la venta de su trabajo por un magro salario, soltar un anónimo es como ir a una fiesta, es como por unos días salir de la rutina, estar en el estrellato del anonimato, el fue quien provocó todo, pero nadie lo sabe.

Pues bien, el artículo de Alfonso “El Sabio” me pareció que intentaba anotarse un hit, pero el batazo le salió a las mallas. La cogió con el obrero que en 50 años de un supuesto socialismo, donde emergería un hombre nuevo preconizado por el Che, pues solo logró serruchadores de piso, gente taimada, escurridiza, desconfiada, ajenos a la confianza en el prójimo, y si algo tiene de positivo el artículo es que “El Sabio” ubica a esas personas hasta dentro de su partido.

En lo que me pueda  tocar de la andanada sabihonda puedo afirmarles que en eso de andar emboscados no soy el mejor, pero en lo de tirar, al menos conozco algo y de vez en cuando hago alguna diana provechosa.

Pero puedo decirles más, esa ida cotidiana que quiere reflejar Alfonsín es falsa, porque me parece que quiere dar la sensación de que en nuestro país todo el mundo es así, y por lo menos a mí, como ser humano, me consta que nuestra sociedad está llena de otros valores que no son los que Alfonsín y su diario quieren hacer prevalecer como predominantes. ¿Tantos debiluchos y serruchadores hay que amerita que el órgano del partido dedique un artículo de tercera pagina contra ellos? Indiscutiblemente que en ese diario no saben tirar, a contrapelo de que la Revolución ha dicho que hay que saber tirar y tirar bien: yo siempre hago honor a mi Revolución. Primero los pichones y ahora los francotiradores.

Y Alfonsín gazapea sin quererlo, titula su folletín “Francotiradores” y desde el primer párrafo particulariza su aversión cuando dice: “Premonitor por excelencia, poseedor de un olfato tan fino y entrenado como el de un perro policía, experto en el arte de la finta para desconcertar a quien pretenda retarlo. Mimético, hueco, escurridizo, calculador, así es este personaje”.

¿Son muchos o se está refiriendo a uno solo? De entrada el “sabio”, sin querer, resbala y queda bañándose en su propio artículo con su cobardía. ¿No tiene la valentía de ponerle el apellido al Francotirador?

Y “El Sabio” le endilga al Francotirador, lo que el intenta con su artículo: “es todo un estilista sobre el ring: entra en punta de pies, golpea y sale inmediatamente del área de impacto, para evitar el nocao”.

Y se equivoca de plano este adulador de la burocracia, yo no estoy solo con mi fusil de mirilla telescópica, soy parte de esos hombres que en Cuba aún creen que podemos salvar el socialismo, y  mi nombre con sus dos apellidos signan la Plataforma Programática por un Socialismo Participativo, Democrático  y Decisorio que lanzó Pedro Campos en el 2008 y que su diario jamás dio a conocer a los cubanos.

Ahí si a su partido y a su diario le podemos aplicar lo que usted plantea contra los Francotiradores:. “mimético, hueco, escurridizo, calculador”, así han sido  con relación a nuestras ideas socialistas”.

Yo no se cual es su pasado, ni cuales sus aspiraciones, pero lo que si puedo asegurarle es que de los comunistas de los que le estoy hablando, me incluyo entre ellos, no compaginan en esa aseveración suya de ser personas hipercríticas y que descargarnos el peso de las responsabilidades en el hombro ajeno, en tanto se espera que el maná caiga del cielo, sin arriesgar nada, sin comprometerse ni esforzarnos.

Ya de hecho, Alfonso, luchar en estos momentos por un verdadero socialismo en Cuba es asumir una responsabilidad y un riesgo que  pocos de ustedes, acariciadores del poder, son incapaces de asumir.

Y  hay algo soez en su libelo  cuando usted afirma “aunque son fáciles de detectar, para neutralizarlos, la cosa se hace difícil pues en el arte de amagar y cubrirse de impenetrables corazas no hay quien les gane”.  ¿Acaso quiere usted que ¨me “neutralicen”?   ¡Hasta donde usted pretende llevar el periodismo cubano  Nacianceno¡

13 de enero del 2010

[e-mail]

http://francotiradordelcauto.blogia.com/

 

http//francotiradordelcauto.pookeo.net/

Todos los caminos conducen al capitalismo, perdón, a China.

Riflexiones

 “Curiosidad, asombro y misteriosas pasiones provoca todo lo relacionado con la República Popular China”, así comienza el artículo publicado en la pagina internacional  de Juventud Rebelde, el pasado 10 de enero, bajo el título: “2010: todos los caminos conducen a China”.

Y sí, compañeros lectores, curiosidad y asombro provoca la lectura de este artículo al percatarnos, en primer lugar, de la gran omisión que en él se hace  de lo que realmente sucedió y sucede en China y en segundo término, que todo el engrudo periodístico lo que hace es enaltecer la vía capitalista china, que coincide con la “transición” que nos oferta el poderoso vecino del Norte,  como una salida posible a la catástrofe del “socialismo cubano”.

Soslayando eso de los lazos de sangre que, según la periodista,  nos unen a los chinos –los vinculantes a África son más creíbles- lo que sí no podemos obviar es al especialista  que utiliza la periodista para dar credibilidad a su información, nada más y nada menos que Eduardo Regalado, investigador del Centro de Estudios de Asia y Oceanía (CEAO) en nuestro país. Ya hace unas semanas redacté un artículo titulado “A caballo Regalado si se le mira el colmillo”, donde rechacé otras ideas simplonas que parte de la burocracia cubana quiere pasarnos por liebre, cuando aún ni siquiera parece gato.

Para este analista del CEAO ya todos los caminos no llevan a Roma sino a China e incluso llega hasta afirmar que el Partido que rige los destinos de China es comunista. Estos investigadores no solo olvidan algo, sino que lo olvidan todo, olvidan incluso que fue Milton Friedman quien redactó a este supuesto partido comunista chino  un programa de liberalización economica cuando esos dirigentes decidieron convertir el país en una economía de mercado, sucursal del mundo capitalista.

El artículo no menciona que en 1980, ese Partido que dirige hoy los destinos de la gran  nación asiática, invitó a Friedman a visitar China para impartir tutorías a centenares de funcionarios de alto nivel, profesores y economistas del partido sobre los elementos fundamentales de la teoría del libre mercado, y quién convenció a los líderes de ese país «de lo mucho mejor que vivía la gente corriente en los países capitalistas que en los países comunistas».

Ya en ese entonces,  Friedman, el padre del neoliberalismo, cargaba sobre sus hombros la paternidad de la Escuela de Chicago, esa que aupó a Pinochet en Chile y al resto de los  militares asesinos, que por la fuerza tomaron el poder en el cono sur latinoamericano por aquella época y que tan trágicos recuerdos dejaron dentro de la izquierda en esos países.

Yo aconsejaría a estos  defensores a ultranza de la vía china que consiguieran el libro de la canadiense Naomi Klein titulado “El capitalismo de desastre” donde documenta como el partido comunista chino quería abrir la economía a la propiedad privada y al consumismo sin renunciar a su propio control del poder, un plan que garantizaba a las autoridades del partido,  a la burocracia china y a sus familiares ser los primeros en hacerse con los pedazos de negocio más rentables, en el momento en que los activos del Estado fuesen puestos a subasta.

Según la autora, en esta idea de la “transición, las mismas personas que controlaban el Estado bajo el comunismo lo seguirían controlando bajo el capitalismo, pero disfrutando, al mismo tiempo, de una mejora sustancial del estilo de vida”. “El modelo que pretendía emular el gobierno chino no era el de Estados Unidos, si no, mas bien, el del Chile de Pinochet: mercados libres combinados con un control político autoritario posibilitado por una represión de mano de hierro”.

¿Es eso lo que quieren para Cuba?

De esta forma “el partido iba a emprender su propia contrarrevolución y pediría a los trabajadores que cedieran muchas de sus prestaciones sociales y de su seguridad para que una minoría pudiera recaudar enormes beneficios”.

Según Regalado, el presidente chino Hu Jintao reconoció en el  Congreso las desigualdades del país, y que estaba previsto en la estrategia nacional que unos se iban a desarrollar primero y otros después. Aferrándose a  Deng Xiaoping nos quiere hacer creer que  con los recursos generados por ese desarrollo se priorizaría el cierre de las brechas que no podían continuar en la evolución económica y social china.

¿Quién decidió que parte de la población china se desarrollaría primero y la otra después? ¿Qué está sucediendo en el mientras tanto?  Nada más y nada menos que los trabajadores cargan sobre sus hombros el peso de la crisis. La política de privatización de las empresas del Estado, votada en 1997, en el último Congreso del Partido Comunista Chino,  provocó  millones de desempleados urbanos, millones de campesinos sin trabajo en el campo y en la población  acentuó la desilusión y el descreimiento en que el Partido Comunista pueda superar su actual grado de corrupción, revertir la situación e impulsar un nuevo futuro.

Según los teóricos capitalistas,  China ha instaurado un  capitalismo de Estado, que se caracteriza por su gradualismo, la apertura al exterior, el autoritarismo político y la capacidad de innovación y flexibilidad para mantener en el poder  a una casta de burócratas. Si eso es lo que aplaude Regalado a nombre de una parte de la burocracia cubana pues que lo diga llanamente y no induzca a personas desinformadas a sentirse curiosas  y asombradas por los “avances chinos”.

En el artículo, ninguna referencia a que el 3 de junio de 1989  los soldados y tanques del Ejercito Popular de Liberación chinos  avanzaron  y dispararon indiscriminadamente  contra los manifestantes de la plaza de Tiananmen,  que se oponían al neoliberalismo,  donde se calcula hayan asesinado a unas 2 mil personas y herido a otras 30 mil.

Pasa por alto que fue el mismo Deng Siao Ping quien creó la Policía Armada Popular, un cuerpo antidisturbios de carácter móvil, integrado por 400 mil agentes con la misión de aplastar todo indicio de “delito económico”.

Ni siquiera menciona la creciente indignación del pueblo chino y las miles de huelgas que allí se realizan contra el capitalismo, la corrupción y el nepotismo que caracteriza a la cúpula e integrantes del mal llamado Partido Comunista Chino. ¿Es esto lo que ansían esos burócratas cubanos para nuestro país?

Nos quieren hacer creer que todos los caminos conducen a China, pero la realidad es mucho más rica en ocasiones que la imaginación estéril del  burócrata. China va hacia el salvajismo y la barbarie capitalista y nosotros, aquellos que no hemos dejado de ser comunistas cubanos, sabemos  que hay una gran alameda nombrada Socialismo Participativo, Democrático y Decisorio por donde solo puede llegarse al desarrollo y a la felicidad

13 de enero del 2010

 

[e-mail]

http://francotiradordelcauto.blogia.com/

 

http//francotiradordelcauto.pookeo.net/

 

 

 

Y ¿de que nos quejamos?

Riflexiones

Busco afanosamente en los medios de prensa internacionales cuáles son los eventos más remarcables del año 2009 y al leerlos siempre en ellos interfieren los gustos y  opiniones, por lo que al hacerles esta selección me ayudo de mis frustraciones y aspiraciones, no le quede lugar a dudas sobre ello.

Para mí, un hecho muy positivo de este año que se va  lo constituye todo el proceso nacional liberador que tiene lugar en América Latina: Chávez radicaliza la revolución venezolana y Correa y Evo Morales, en Ecuador y Bolivia, siguen su marcha positiva para lograr una mayor justicia social a pueblos centenariamente marginados de tales privilegios.

El Salvador y Uruguay también se encarrilan a este proceso al salir vencedores, en elecciones democráticas,  antiguos líderes de izquierda que intentaron alguna vez llegar al  poder mediante la lucha guerrillera.

Honduras y México marcan el lado negativo de nuestra América, cuando en el primero los fascistas se adueñaron del poder con la ayuda de los halcones rubios del norte. En la tierra de Juárez,  más de siete mil  personas han sido asesinadas  como resultado de la lucha contra el narcotráfico; mientras, entre los consumidores norteamericanos de la droga, salvo las rencillas normales entre los carteles que controlan la distribución, solo se reportan algunas muertes por sobredosis de estupefacientes. México paga caro el pato de un fenómeno propio de la  Norteamérica viciosa.

Si miramos a la otra parte de nuestro hemisferio, esa del lenguaje prepotente y guerrerista, vemos que más que un año de crisis económica fue el año del destape, pues millones de personas han comenzado a darse cuenta de que el modo de vida norteamericano también tiene pies de barro.

 Si alguna duda le queda pregúntenle a los estafados en el caso Madoff, que perdieron los ahorros de toda la vida a manos de un gánster de cuello y corbata. Pueden preguntarle además a todos aquellos que pasaron a formar parte de los sin viviendas, o a los desempleados enrolados en el ejército o en los diferentes  grupos de mercenarios con destino a Iraq y Afganistán para poder capear el temporal.

NI hablar del subsidio a los bancos para tratar de apuntalar una economía derrochadora y deudora. Estados Unidos también es religioso y le debe a las diez mil vírgenes.

Lo más espectacular en la vida norteamericana durante el 2009 ha sido, para romper records, que un presidente, justo al apropiarse de un Premio Nobel de la Paz, envíe 30 mil soldados a masacrar a otra población. Cosas veredes Sancho, dijo el Quijote y ya lo estamos viendo.

Pero, bueno, que podemos decir del terruño. Abrimos y cerramos el año con las mismas expectativas y nuestra Asamblea Nacional no acaba de aprender a hablar. Se me ocurre para el año próximo crear una Asamblea en la WEB, nombrar delegados por provincias y comenzar a legislar para ayudar a los mudos del patio.

Es indiscutible que el estado cubano está decidido a entregar la tierra al que la trabaja, pero la burocracia ha obstaculizado este proceso; como es incuestionable también, que la burguesía del patio juega la carta al carisma y no a las opiniones socialistas que emanan de su pueblo, es como discursear con el sol de frente, lo que no te permite distinguir a los espectadores.

A pesar de todo lo que nuestra prensa parlotea, la educación y la salud publica sigue en franco deterioro, porque lo importante no es que pongamos nuevas tecnologías a disposición de la población, sino hacer de nuestros hospitales y policlínicos  lugares higiénicos y eficientes. Potenciar al médico de la familia, ese profesional destacado del barrio, que cuando orienta análisis al paciente solo logra que el policlínico  cumpla al 50 por ciento de lo solicitado, por carecer de reactivos o cualquier otro material necesario.

Debemos para el 2010 revisar esa tendencia actual a convertir las escuelas primarias y secundarias en campamentos militares. Allí donde el educador grita y ordena, solo se obtienen soldados y no pensadores. Nos pasamos la vida citando a Martí y no emulando con él.

La producción agropecuaria este año experimentó una mejoría. Los agros están más surtidos, con menos baches de alimentos, pero los precios suben y suben, mientras los salarios se deprimen y se deprimen.

Radio Bemba se deteriora y provoca frustraciones populares. El rumor antes de la última sesión de la Asamblea Nacional pronosticaba innumerables cambios que no sucedieron, es que es más, nada sucedió. Debe ser culpa del enemigo, que anda creándonos aspiraciones inmerecidas, o debe ser que nos estamos reblandeciéndonos ideológicamente, para ello prometo incrementar los círculos políticos para el año próximo y hacerme también el sordo para no escuchar a Radio Bemba. Esto último parece ser la posición más adecuada, porque es lo que caracteriza a nuestra burocracia actual.

El mundo quiere que todos comencemos a pensar en el cambio climático, pero como dije hace unos días, hay más gente que muere por cosas ajenas al clima que por un poquito más de calor en la atmosfera.

Mi posición no deja de ser un problema cultural, aquí el que no tiene de congo tiene de gallego, ambos brutos por naturaleza. Creo que es importante pensar en el mundo que dejaremos a nuestros hijos y nietos, pero es una ilusión especular que podemos obligar a los poderosos a hacer lo que queremos solo intentando crearles conciencia del fenómeno. La lucha al estilo de Al Gore se me asemeja a una campaña presidencial.

Vayan a Iraq o a Afganistán a preguntarle a ese pueblo si le temen más al calentamiento global o a los aviones no tripulados norteamericanos que los bombardean a diario. Desearía que Gore incluyera eso en su campaña.

Ya ni siquiera podemos irle a preguntar a los mexicanos asesinados por la lucha contra la droga en ese país, si los mató el sol, una inundación, la sequía o una ametralladora hecha en el primer mundo.

Arreglemos el presente para que un mundo mejor sea posible, porque pensar que el mundo al final desaparecerá solo provocará que nos hagamos hippies y nos dediquemos al amor libre, bueno esto último válido para  aquellos que aún les funcione el instrumento.

Si ya en la tierra 363 especies entraron en la lista roja de peligro de extinción  y nadie

hace nada, pues que no me vengan a entretener con cuentos de caminos. Si entre nosotros, los cubanos, somos incapaces de ponernos de acuerdo para construir una sociedad socialista, democrática, participativa y decisoria ¿cómo podemos convencer a los países capitalistas que dejen de matar al planeta? El bobo de Abela murió hace rato.

Y si siguen con esa letanía de que el mundo se va a acabar, si mantenemos en la televisión un programa como La Mesa Redonda, que nos explica lo jodido que anda el mundo, y lo bien que estamos nosotros los cubanos, entonces,  como dijera Elpidio Valdés: ¿Compatriota, de que nos quejamos?

[e-mail]

 

 

La tierra sirve y los hombres también

Riflexiones

La lectura del artículo “La tierra sirve, y los hombres también”, publicado en el diario Granma el pasado 26 de diciembre, nos da una enjundiosa  enseñanza: un colectivo de trabajadores agrícolas no sirve para nada si al frente de él no hay un administrador serio  y responsable.

Nos informa el diario que ya no quedan rastros de aquellos días oscuros en que los campesinos de la CPA cañera, Augusto Cesar Sandino,  andaban cabizbajos y angustiados ante los pobres resultados de su cooperativa, que la llevaron a tener pérdida por más de 17 mil pesos.

De acuerdo a uno de sus integrantes, José León, “nada funcionaba bien, en especial la dirección, que administraba mal los recursos y no era ejemplo para nadie.

Pero todo comenzó a cambiar el día que eligieron  como Presidente a Arturo Sotuyo, un joven de 22 años, quien incluso va a laborar con los campesinos con la guataca al hombro.

Luego el artículo nos narra como  la nueva administración  ha logrado mejores índices económicos y de productividad al organizar, un solo hombre,  el trabajo del colectivo.

Toda una novela rosa en la que por ninguna parte asoma la causa real por la que esa cooperativa era ineficiente. No me cabe en la cabeza que por la mala administración de un individuo hayan llegado a tales extremos. Y me pregunto ¿Quién le exigió al pasado administrador? Esos cooperativistas ¿eran mudos? ¿Serán esos trabajadores agrícolas de esas personas que sin un caudillo no van a ninguna parte? O es que esos campesinos, como sucede con el obrero en la fábrica, no se sentían dueños colectivos de la tierra que trabajan, o no les dolía la mala administración que padecían. Y ¿quien pagó esos 17 mil pesos de pérdida?

No sería que el anterior administrador no tenía facultad para hacer lo que ahora se permite, en las tierras de esa cooperativa, como  la crianza de ganada vacuno, la siembra de cultivos varios, la aplicación del pago por rendimiento, el respeto a la doble jornada y la política del multioficio.

Una vez más afloran en nuestra prensa concepciones simplistas al analizar los problemas de nuestra  sociedad. Si bien resulta importante una buena administración en cualquier empresa que nos propongamos, más importante es contar con un equipo que participe activamente en las labores  de dirección, fundamentalmente a aquellas referidas a que  el colectivo sea decisorio para elegir a sus representantes y tenga la potestad de  renovarlo cuando no cumple las tareas para las que ha sido nombrado., sin esperar a que, como por arte de magia, se desaparezcan 17 mil pesos.

El caudillismo a ningún lugar bueno ha llevado a la sociedad, salvo a  restarle importancia a la labor del colectivo en la conformación de su propio futuro y a su papel renovador en la sociedad. Los caudillos se cansan, mientras los colectivos  se renuevan a cada instante.

Sugiero al periodista responsable de la historia en cuestión,  que profundice más en futuras historias, y hurgando a lo mejor encuentra que el administrador de marras fue impuesto por el Partido o por otra institución estatal, quizás era amigo de alguien,  quien sabe si allí se ejecutaba más por la izquierda que por la derecha, e incluso trate de explicar a donde fueron a dar los 17 mil  pesos en pérdidas que se menciona así como al pasar.

Sería un poco más saludable conocer en tal reportaje cuantas personas integran esa cooperativa y con que recursos tecnológicos cuentan, para poder  al menos tener una idea de cuantas personas necesitamos para que se produzca un litro de leche o una libra de carne, de malanga o de plátano, y de tal forma podernos explicar porque cada día tales productos se encarecen más en el mercado.

Porque es  una paradoja  que los productos del agro sean más caros utilizando al buey que gastando petróleo con un tractor. Y aquí hagamos un alto, utilizar al buey en los actuales momentos de crisis económica es una solución, pero no me la vendan como el camino más adecuado para alcanzar la productividad y el desarrollo agrario. Sin tecnología no hay desarrollo y el buey hoy en día solo es un mal necesario.

 

 

 

El calentamiento global

Riflexiones

Déjenme confesarles,  el cambio climático me trae de cabezas, no porque le tema, sino porque aspiraba a otros cambios para esta tierra caliente, que van quedando para las calendas, esas  de las que se apropiaron los griegos.

Y  lo que más me llama la atención  es  toda esa algarabía que formaron  los líderes del planeta en la  reciente Cumbre de Copenhague y lo politizado que estuvo el tema. Ante tal parafernalia,  un duende  me decía por adentro:   algo te estas perdiendo  tonto, …y no me quedó otro remedio que ponerme a leer para tratar de entender sobre que nos están hablando los políticos de nuestro mundo  y   averiguar donde mienten y donde está la verdad.

La tarea no fue fácil. Vas al Google y ponchas calentamiento global y allí hay para redactar diez biblias. Sinceramente, sería una tarea de años leerse toda esa documentación. Y como les recomendaba una vez, encendí la vela y traté de ver por donde soplaba el viento.

Recordé que cuando era un mancebo adolescente me embaucaron y me embarque en la idea de un socialismo para garantizar el futuro de nuestros hijos y nietos, y –miren que casualidad-todos los líderes que de buena fe luchan contra el fenómeno meteorológico en cuestión,   tienen ondeada la misma bandera. ¡Que descaro! …Pensé… nada garanticé a mis hijos y nietos, ni siquiera garanticé un futuro para mí y ahora me vuelven con la cantaleta.

¿Saben cuantos millones de hijos y nietos en estos momentos mueren de hambre y de enfermedades curables en el mundo? ¿Quién se acuerda de ellos? ¿Son más importantes los hijos y nietos  que nacerán dentro de cinco décadas que los que ahora luchan por vivir, o mejor dicho que ni siquiera pueden luchar para no morir?

¿Cuanto de verdad hay en eso de que estamos friendo al planeta? Y buscando e indagando encontré casualmente un artículo titulado “La estafa del calentamiento global” que califica de devastador un documental exhibido hace años  en la televisión británica, donde científicos de ese país ripostan las aseveraciones acerca de la destrucción de nuestro planeta por el efecto de los gases  invernadero.

S. Fred Singer, uno de esos científicos británicos, según el artículo, asevera que “no existe absolutamente ninguna prueba de que el calentamiento actual sea causado por el crecimiento de los gases de efecto invernadero de las actividades humanas, tal como la generación de energía de la combustión de carburantes”.

Agrega que “observaciones en núcleos de hielo demuestran que los aumentos de la temperatura han precedido a—no resultado de—los incrementos en el CO2, por cientos de años, sugiriendo que el calentamiento de los océanos es una fuente importante del aumento del CO2 atmosférico”.

Según Singer  “tal como el dominante gas de efecto invernadero, el vapor de agua es más, mucho más importante que el CO2, aún no manipulado bien por los modelos climáticos—y, en cualquier caso, fuera de nuestro control”.

De acuerdo a tales informaciones científicas, recuerden que esto está tomado de internet y yo ni siquiera se diferenciar un nimbo de un cirro, los modelos de efecto invernadero tampoco pueden explicar el enfriamiento observado durante gran parte del siglo pasado (1940–75), ni los patrones de calentamiento observados—a los que denominamos “huellas digitales”.

Ponen como ejemplo,  que  la Antártida se está enfriando mientras que los modelos predicen calentamiento. Y que  allí donde los modelos pronostican que la atmósfera media se calienta más rápido que la superficie, las observaciones muestran exactamente lo contrario.

Ya ven que problemas trae eso de tanto barraje informativo. Antes solo se oían  dos o tres opiniones y resultaba fácil elegir. Ahora ¿A quien le creemos? ¿A quien le interesa el mundo de aquí a 50 años? ¿A quien le conviene olvidar y que olvidemos este mundo presente? ¿Acaso algo está más caliente que Honduras, o las siete bases militares yanquis en Colombia  con las que Washington pretende darle candela a los países del Alba?

¿Creen que al que hoy se muere de hambre o esta signado a morir de enfermedades le importa cómo será el planeta de aquí a cinco décadas? ¿Acaso es racional comenzarnos a despreocupar del calentamiento económico, social y político del presente, para prever el global de aquí  a cincuenta años? ¿Acaso no está más en peligro el planeta con el almacenamiento de cargas nucleares del primer mundo? ¿Cuántas personas morirán de aquí a cinco décadas por guerras, enfermedades y hambrunas, sin que para ello nada tenga que ver el calentamiento global?

Cuando ese bochornoso clima  llegué andaré en cueros y me bañare tres veces al día, pero prefiero que en el presente la justicia social que se ha logrado en nuestro país tenga como apellidos democracia participativa y mayor libertad de pensamiento.

Preocuparnos por el futuro mundo frito es como estar pensando que comeré la semana que viene y dejar de pensar como busco el condumio de esta semana.

De cualquier forma, la información que me llega por los medios masivos cubanos, como siempre, es trunca. A veces no queremos hablar de los “amigos” capitalistas.

Por ejemplo, La patronal Nippon Keidanren, que agrupa a más de 1.600 entidades entendió que "como resultado de las discusiones de los líderes de más de cien países, se estableció una cierta dirección".

Los obreros nipones, que al parecer no son muy conscientes, se oponen a que su país disminuya en un 25 por ciento las emisiones de CO2, ya que el cumplimiento de esa meta perjudicaría seriamente la actividad económica y el empleo de la segunda economía mundial. Para los nipones ellos y  los demás… que se jodan.

En consonancia o por el mismo trillo anda el ministro del Medio Ambiente de Canadá, Jim Prentice, quien afirmó que su gobierno rechazará un acuerdo sobre cambio climático que dañe la economía canadiense en la Conferencia de la ONU sobre el tema en Copenhague, Dinamarca.

Puntualizó que “una cosa que el gobierno conservador nunca hará” es ir a Copenhague y aceptar una meta de reducción de los gases a efecto invernadero (GEI) dañina “para nuestra base industrial, para nuestra geografía, o en estar de acuerdo en dañar la economía canadiense”.

Luis Ignacio Lula, presidente de Brasil, quien guardo distancia del grupo del Alba,  centró su intervención en defender el Protocolo de Kioto y reclamar ayuda financiera para los países en desarrollo. Lula resaltó que preservar el Protocolo de Kioto, que establece recortes de emisiones de CO2 vinculantes para 37 países ricos, es "absolutamente necesario" y que éste "no puede ser sustituido por instrumentos menos exigentes".

Al contrario, Kioto debe ser tomado como "referencia" para futuros recortes, señaló Lula en su discurso ante el plenario. Otro de los puntos centrales de su intervención fue reclamar a los países desarrollados financiación para las medidas de adaptación que los países en desarrollo deben adoptar para hacer frente a las consecuencias del cambio climático.

Lula, que no estaba en la tremebunda, en una entrevista que concedió hoy a Efe, calificó como insuficiente la propuesta presentada por el gobernante de Estados Unidos. "Creo que la propuesta del presidente Obama quizás sea lo máximo que él puede hacer en función de las circunstancias políticas internas, pero está muy por debajo de aquello que es la responsabilidad histórica y el papel de EE.UU. en este mundo globalizado, como está muy por debajo la propuesta de los países desarrollados de Europa", dijo Lula en su entrevista.

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien si sabe darle agua al dominó, consideró que el resultado de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático en Copenhague es "un importante paso adelante en las negociaciones para el primer acuerdo (climático) realmente global", dijo en una declaración emitida hoy desde la capital danesa.

También agradeció al gobierno de Dinamarca por haber llevado "las negociaciones a un exitoso cierre con avances sustanciales" y dijo que trabajará ahora con los Estados miembros de las Naciones Unidas para convertir la declaración de Copenhague en un acuerdo vinculante para todo el mundo lo antes posible en 2010.

Sería bueno recordar que antes de iniciarse la cumbre climática, el gobierno estadounidense ofreció rebajar sus emisiones de dióxido de carbono (CO2) en 17% hasta 2020 con respecto a 2005, mientras que China hará lo propio al reducir su “intensidad de carbono” (la cantidad de CO2 emitido por cada unidad de PIB) entre 40% y 45% con respecto a 2005, para el año 2020. A su vez, la Unión Europea se ha comprometido a disminuir en un 20% sus emisiones de CO2 hasta 2020, con respecto a los niveles de 1990

Conclusión, la Cumbre sobre el cambio climático de Copenhague  cerró con  acuerdos mínimos, algo se logró.

La oposición abierta y  crítica de  Venezuela, Nicaragua, Cuba y Bolivia no logró resultado alguno, fue  como pedirle peras al olmo.

El capitalismo y el mal llamado socialismo real del Siglo XX no lograron resolver los problemas de un planeta enfermo, cuya mayor dolencia no es el cambio climático.

¿Cómo puede persona alguna aspirar a que el capitalismo cuide el planeta, si ni siquiera está interesado en cuidar al hombre del presente? Esa lucha diplomática es estéril. No me embarco en ella.

La tarea prioritaria, ya lo dijo Rosa Luxemburgo: es Socialismo o Barbarie, emprendamos pues en este terruño esos sueños posibles de darnos un socialismo democrático, participativo y decisorio.

 

El Francotirador del Cauto.  

Periodismo sin fobias

Riflexiones

Si alguna duda me quedaba de nuestra prensa, olvidada está al leer el artículo  de Katia Siberia en el diario  Granma sobre el periodismo con fobias.

Me reafirma además, que nuestra burocracia está bien afincada y que vamos a tenerle que dar candela, como al macao, para que salgan de la madriguera donde se han refugiado.

El azoro de Katia me huele más a desespero, porque el periodismo cubano siempre fue oficialista, salvo en los últimos años, en que ha aflorado con mucha tibieza el periodismo investigativo, en los diarios cubanos  y en algunas revistas especializadas.

¿A que temen esos funcionarios que sin autorizo no dan entrevistas o no permiten fotos en sus centros de trabajo? Es, estimada Katia, el síndrome del secreto,  el síndrome de fortaleza sitiada aplicado a toda la esfera de nuestra sociedad, el temor a que se descubra lo que se esconde, lo que funciona mal, el temor a perder cargos y las gratuidades que ello conlleva.

Pero es que no solo esos funcionarios fantasmas, que no quieren aparecer en la prensa, se amparan en el bloqueo y el acecho del enemigo, es que todo lo mal hecho y nuestras deficiencias internas a nivel de país se le han achacado a esas causantes.

El bloqueo nos ha hecho un gran daño económico, pero  ha hecho crecer a nuestro pueblo durante cinco décadas; sin embargo, el daño colateral en esa guerra ha sido que la burocracia se aferró a esa política agresiva yanqui para justificar sus desatinos, para endosarnos este bloqueo interno que padecemos los cubanos.

Esos rechazos de los funcionarios están muy acordes a la política de ordeno y mando que subsiste en nuestra sociedad, a la idea de que el pueblo, o los obreros, o la prensa, no deben inmiscuirse donde no se les llama.

¿Acaso recientemente no fue eliminado un artículo crítico del diario Juventud Rebelde? No vi por ninguna parte en nuestra prensa una aclaración, una defensa, una explicación. El artículo fue desaparecido de la web. ¿No se reflejó ahí también el síndrome mencionado?

Según Katia, estos “dirigentes del no a todo” lo que huela a prensa, incumplen la resolución del Buró Político, emitida en el 2007, para incrementar la eficacia informativa de los medios de comunicación.

¿Dónde estudian nuestros periodistas que no saben ser eficaces y hacer que sus medios  sean un instrumento efectivo en sus manos? ¿Eso depende de una decisión del Buró Político? Creo que por ahí andan los problemas.

Además, tenía entendido que el Buró Político no emitía resoluciones, porque no es un órgano de la administración central del estado, que son los facultados para ello. Hubiera sido más periodístico citar la fecha y el número de resolución, porque no la encuentro por lugar alguno.

De cualquier forma las razones que incomodan a Katia ya hace rato que no son secretos para los cubanos y es por ello el chiste de Liborio, de que si Napoleón hubiera tenido como vocero al diario Granma nadie se hubiera enterado de su derrota en Waterloo.

El Francotirador del Cauto

[e-mail]

http://francotiradordelcauto.blogia.com

 

 

Ideas al pasar

Riflexiones

Para el lector avezado en leer y analizar la prensa,  le resultará extraña la reciente manifestación de repudio contra Reynaldo Escobar.

Yo me pregunto; ¿Si el pueblo cubano no tiene acceso a Internet, cómo se enteró del lugar y hora donde iba Reynaldo a retar a duelo de palabra a su oponente? Eso no salió en el Granma, ni en Juventud Rebelde. No se a usted, pero a mi no me quedan dudas, fue una operación montada para lograr los efectos requeridos, y apareciera  como que “el pueblo espontáneamente atacó al susodicho”.

En este país si el Partido y el Estado no dan el visto bueno no hay mitin de repudio. Nunca fue espontáneo, siempre fue planificado. El que quiera creer lo contrario está en su derecho.

Partamos de un hecho,  es un grito a voces que tanto Yoany como su esposo Reynaldo están siendo aupados por el enemigo. Si les pagan o no les pagan es algo que se puede asumir, pero que no se puede probar.  Nosotros también desde aquí aupamos a los que se oponen al imperialismo, Claro, salvando las distancias, nosotros no llenamos de bases militares el mundo, ni estamos detrás de golpes de estados  sangrientos como el de Honduras.

Hasta ahora hay dos premios monetarios ganados por Yoani, que con ellos se puede vivir en Cuba unos cuantos años a los precios que tenemos el cambio, y todos sabemos que esos premios nunca son otorgados a comunistas, sino a los que se oponen a este sistema.

Cada cual se cipayea con el que quiere, para eso está la libertad de opinión, de palabra y de actitudes.

Ya en una ocasión hablé sobre este tema y una persona  que nada tiene de ángel y presumo que no es tan duro como la piedra, salió airada en mi contra. Y en aquella ocasión preguntaba ¿Quién creó  a Yoani? Como nadie respondió puedo alegar que nosotros mismos, la culpa es de esa tendencia intransigente a querer abarcar una verdad absoluta e imparcial que nunca ha existido.

Yoani  es el resultado de nuestra  crisis, de nuestras medias verdades, es la consecuencia de tratar de,  en una batalla ideológica, donde debe primar el raciocinio y la lucha de ideas, usar la razón de la turba.

Si lo que hace Yoani no puede ser sancionado por nuestras leyes, o cambian las leyes o la dejan vivir, pero es amoral ejercer la fuerza contra las ideas, estén estas equivocadas o no. Yoani no sale a la calle con una ametralladora en la mano, sale con un blog que “inexplicablemente” tiene un impacto de altura.

¿Por qué no les damos la misma oportunidad a los demás cubanos en Cuba para que defiendan sus ideas del socialismo? Los blogs en internet son gratis, yo tengo uno y no soy cipayo.

Para nadie tampoco es un secreto que desde hace décadas aquí no se coge un agente de la CIA. ¿Por qué? Simple y llanamente no existen y es que al parecer la CIA ha llegado a la conclusión misma que llegó Fidel en el 2005: nosotros solitos somos los que vamos a destruir la Revolución.

Claro, que en ese discurso los responsables quedaron  diluidos en la sorpresa de la declaración y existe el malentendido de que, el culpable principal es el pueblo, que no sabe responder a las exigencias del estado.

Y es que el imperialismo ya tiene la experiencia del ex campo socialista, esas que a nosotros nos cuesta tanto aprender, y saben que estamos inmersos en una crisis en la que si no radicalizamos nuestras medidas revolucionarias para consolidar nuestro socialismo, nos iremos a bolina como la Revolución del 30.

No necesitan agentes de la CIA, sino aupar aquellas tendencias internas que se han cansado de nuestro mal llamado socialismo. Es más barato y menos riesgoso. Si Yoani y Reynaldo no están claros de la posición que están jugando, ya la historia les quitará la razón, pero no intentemos quitársela hoy mediante subterfugios represivos. Esa táctica de antemano garantiza la victoria del enemigo, porque ideas diversionistas solo  se derrotan con ideas revolucionarias, y con resultados económicos y sociales fehacientes, comprobables.

Yoani y Reynaldo tienen  su pata coja, critican pero nada proponen, No son positivos en su crítica porque no dan soluciones  a nuestro pueblo. Así como un religioso tiene su fe, los comunistas cubanos también, creemos que la inmensa mayoría de nuestra población quiere perfeccionar el socialismo, quiere mejorar la educación, la salud, y para ello ganar en eficiencia económica, en productividad: lograr-en fin-  un socialismo democrático, participativo y decisorio.

El Francotirador del Cauto

[e-mail]

http://francotiradordelcauto.blogia.com

 

 

 

 

Más sobre los vikingos del Caribe

 RIflexiones

Hace una semana comentaba de las regulaciones, prohibiciones y coyundeo existente contra los pescadores con embarcaciones privadas al Norte de La Habana.

Ayer,  uno de ellos me explicaba, que tras esos comentarios, la realidad fue para peor, porque a partir de esta semana, además de prohibir la circulación a 250 metros de la costa, quedó vedado terminantemente pescar con palangre desde el Rio Almendares hasta el Puerto de La Habana.

Ello equivale a que cuando usted lanza al mar un palangre en Jaimanitas, antes de llegar a la desembocadura del Rio Almendares debe izarlo, navegar hasta el Morro de la Habana y volver a lanzarlo al mar. ¿Quieren cosa más absurda?

¿La justificación? Nada más y nada menos que –según dice Capitanía del Puerto-  un buque mercante  enredó con su hélice uno de esos palangres criollos, que daño alguno pueden hacerle a una enorme propela de un mercante.

Recuerdo, que cuando el comercio de Cuba estaba a todo tren y la entrada de barcos al Puerto de La Habana estaba en su punto más alto, se pescaba con palangres en esa zona y si un mercante se llevaba el palangre, la pérdida era para el pescador.

Nadie nunca protestó, ni siquiera el pescador propietario del palangre que es el más afectado, pues conseguir nylon, anzuelos y boyas para confeccionar otro es en Cuba como buscar agua en el desierto. Ahora que entra un barco de pascuas a San Juan es que se toma la medida.

Nada, que esto va pa´pior, como dice el gallego. Nadie vino a discutir o a analizar con los pescadores la situación en ciernes, ni las posibles medidas a tomar. Nunca lo han hecho.

¿Por qué no se toman medidas particulares contra los pescadores que lanzan palangres  con poca profundidad de los reinales! ¿Por qué tienen que pagar justos por pecadores? Que pague quien peque.

Las medidas, casi siempre,  son absurdas.

¿Saben? Es obligatorio para cada propietario de embarcación poner un candado cuando atraca en el muelle, con la supuesta intención de que el bote no pueda ser robado.

¿Creen ustedes que los pescadores van a una tienda de Trasval, las más caras del país, a comprar una cadena y un candado inoxidable que cuesta el ojo de una cara? Sencillamente, no. Buscan una cadena de hierro y un candado de a tres por kilo y lo ponen a la embarcación para dar cumplimiento a la medida.  Resultados: al año, tanto la cadena como el candado, son inservibles, pero se siguen usando. EL problema es cumplir con una medida tonta.

Ese tema se trató en las últimas reuniones y el funcionario de Guardafronteras advirtió que la responsabilidad por el hurto de la embarcación recae directamente en el propietario por no tomar las medidas pertinentes.

Es decir, que el propietario es responsable de la actitud y la acción de los ladrones y de paso son afectados por la ley de ajuste cubano, porque todo el que se roba un bote pone proa a Miami. ¿Quieren algo más absurdo?

Otra medida mencionada por este funcionario se relaciona con las embarcaciones estatales que son dadas de baja. Según explicó, existe la prohibición de que las mismas sean vendidas a pescadores particulares. Estas se desguazan  o se hunden en el océano y casi siempre son barcos de más porte y en mejores condiciones que los chalupines en los que los pescadores nuestros se hacen a la mar.   ¿Quieren otro absurdo más grande?

Y si dedico tiempo a estas cosas rutinarias de la vida es para preguntarle al estado si este tipo de socialismo perdulario durará por mucho tiempo.

Leyendo y analizando escritos de Lenin cuando la instauración de la Nueva Política Económica en La Unión Soviética este explicaba el 12 de enero de 1922 sobre el papel de los sindicatos en esa fase del desarrollo del socialismo donde subsiste indiscutiblemente, como ahora en Cuba, el antagonismo entre los intereses de clase del trabajo y el capital.

Por ello, decía Lenin, una de las tareas más importantes de los sindicatos, durante el periodo de la Nueva Política Económica (NEP),  es defender  en todos los aspectos y por todos los medios, los intereses de clase del proletariado en su lucha contra el capital.

Y puntualizaba que esta tarea debe pasar a ocupar, en forma abierta, uno de los lugares más destacados; el aparato de los sindicatos-decía- debe ser reconstruido-modificado o complementado-   organizando comisiones para el arbitraje de conflictos, creando fondos para casos de huelgas, fondos de ayuda mutua, etc.

 Agregaba que los sindicatos en esta etapa de la construcción del socialismo, donde las empresas  no pertenecen al obrero sino al estado, en una situación donde  se admite y desarrolla el libre comercio y las empresas del estado  pasan a regirse por el principio comercial para aumentar la productividad, trabajar sin perdidas y ser rentables, “engendran de manera indefectible cierta contradicción de intereses en lo referente a condiciones de trabajo  entre la masa obrera y los directores, los administradores  de las empresas estatales o los departamentos a que pertenecen”.

Y cito los sindicatos, porque de igual manera deben actuar las asociaciones e instituciones estatales  que agrupan a parte de la población, como es el caso de las bases de pesca deportivas cubanas, que  ni pintan ni dan color cuando suceden estas arbitrariedades  a las que me he referido.

Por lo que debe quedar claro, desde el punto de vista de la teoría marxista leninista, que los sindicatos y las asociaciones e instituciones a las que pertenece la población,  tienen la obligación de defender los intereses de sus integrantes , de contribuir dentro de lo posible a mejorar sus  condiciones materiales de existencia, corrigiendo constantemente en la vida cotidiana los errores y excesos de los organismos e instituciones estatales; errores y excesos que son –según Lenin- “una manifestación de la deformación burocrática del aparato del estado”.

Si los afectados, en este caso los pescadores, siguen aceptando y rumiando por los pasillos todas estas arbitrariedades sin oponer resistencia alguna  y nadie les da apoyo para hacer valer sus derechos, entonces de nada vale seguir comentando sus pesares.

Otras medidas absurdas continuarán llegando.

El Francotirador del Cauto

[e-mail]

http://francotiradordelcauto.blogia.com